Romanian Army in the Second World War · Forum Guidelines | Help Search Members Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) 1 [2] ( Go to first unread post ) |
Imperialist |
Posted: May 17, 2006 10:13 pm
|
||
General de armata Group: Members Posts: 2399 Member No.: 499 Joined: February 09, 2005 |
In my opinion Antonescu was inluenced by his ideology more than by realism when he took the decision to cross the Dniester. The fragment you posted is from 1942, already pretty late into the war, and Antonescu was morphing his arguments, falling back to "patriotism", from national-socialism. Look at this reply he gave Iuliu Maniu on June 22 1941: "Cunoasteti precis schimbarea totala de front in politica noastra externa, dar socotiti ca aveti inca vechile obligatii ale tratatelor noastre de alianta si ca putem fi inca instrumentul politicii britanice impotriva Axei, sacrificand chiar tara noastra de dragul ideologiei dv. democratice. [...] Dv. sunteti pentru regimul democratic parlamentar si pentru o politica externa alaturi de puterile demmocratiilor apusene; eu sunt pentru regimul intern national totalitar si pentru politica externa alaturi de puterile Axei. [...] Rezultatele regimului democratic aplicate in Romania sunt cunoscute. Ele s-au soldat cu destramarea interna totala, cu sfasierea hotarelor si cu cele mai grave amenintari pentru insasi existenta statului. Asupra regimului statului national, inaugurat la 6 Septembrie, nu se poate face o judecata definitiva. El s-a verificat insa ca regim de ordine si reconstructie nationala si sociala; el a asigurat, in imprejurarile cele mai grele, existenta statului; el reprezinta cu autoritate vointa darza a natiunii de a se preface moral si material si de a-si implini integral drepturile, inauntru si in afara. Socotesc ca un regim care reprezinta un astfel de potential de afirmare sociala si romaneasca, merita sa fie sprijinit de toate constiintele romanesti. In fata realitatilor profund schimbate, ni se impune tuturora o singura atitudine: sa slujim cu toate puterile noastre unite, prezentul si viitorul patriei, trecand cu vederea tot ce a putut sa ne desparta in trecut." Obviously he clearly knows where his regime is placed both internally and in the European context and sets the foreign policy according to its ideological underpinnings. He also demands a carte blanche for the foreign policy of its regime based on its internal reforms. OK. In his July 30 1941 reply to a letter from Hitler: "Asa cum am rugat pe domnul ministru Von Killinger sa va comunice ca raspuns la scrisoarea Excelentei Voastre, va confirm si acum ca voi merge pana la capat in actiunea ce am pornit la rasarit impotriva marelui dusman al civilizatiei, al Europei si al Tarii mele: bolsevismul rus." Seems OK. An internal discourse in which he mentions the need to free Basarabia, and the need of a German ally for that, and an external discourse in which he talks in Hitler's terms "Europe, civilisation" etc. Yet, the letter immediately continues: "De aceea nu pun nici un fel de conditii si nu discut cu nimic aceasta cooperare militara pe un nou teritoriu. Voi indeplini misiunea militara prevazuta in scrisoarea Excelentei Voastre:" My oh my. -------------------- I
|
||
Petre |
Posted: October 23, 2015 11:39 am
|
Locotenent colonel Group: Members Posts: 894 Member No.: 2434 Joined: March 24, 2009 |
(e) Book : Lev Sotskov, The Operation code-name “Tarantella”.
Declassified archive of the Russian Foreign Inteligence Service Top Secret Report of NKGB to the State Defence Committee, tov. Stalin, tov. Molotov, tov. Berya "Rezidentul NKGB la Istambul informează despre convorbirea din aprilie Antonescu - Hitler, date obţinute de informaţiile cehoslovace de la ataşatul militar român în Turcia. Antonescu i-a cerut lui Hitler ca trupele române să fie retrase de pe Frontul de Răsărit, deoarece România, care a pierdut jumătate milion soldaţi, nu mai este în măsură să sacrifice alţi oameni. Hitler a acceptat acest lucru, cu următoarele condiţii : 1. Unităţile române aflate în Kuban trebuie să rămână acolo, deoarece această poziţie nu trebuie slăbită. 2. Diviziile române trebuie să fie concentrate în Polonia şi în Ucraina. Antonescu a fost de acord cu prima condiţie, evacuarea unităţilor române din Kuban fiind dificilă, dar pe a doua a respins-o şi s-a obţinut acordul Germaniei pentru întoarcerea trupelor în România. Conducerea României este satisfăcută, considerând că în toamnă situaţia se schimbă şi participarea României la acţiuni de luptă nu mai este necesară. Locţiitorul Cms. Poporului pentru Siguranţa Naţională Kobulov. June 8, 1943" This post has been edited by Petre on October 23, 2015 11:41 am |
Pages: (2) 1 [2] |